案件详情

已年满60岁的赵某是重庆市南川区某花椒基地的一名临时工人。2020年7月的一天下午，当赵某到达花椒基地准备工作时，感觉身体不适，一起做工的工友给老板打了电话，老板便亲自开车将赵某送回了家。但赵某回家后并没有到医院进行检查治疗，也没有要求老板直接将他送到医院去。

第二天下午，赵某的情况出现恶化，赵某的家人便将其送到了南川区人民医院，经诊断为脑梗死，但因病情危重，当天连夜被送到重庆医科大学附属第二医院进行治疗。

住院治疗了两天后，因难以救治，经患者家属商量后决定放弃治疗，出院后赵生友于当日死亡。赵某死后，他的家人将老板告上了法院，要求老板赔偿住院费、死亡赔偿金等相关费用共计33万余元。

法院判决：驳回原告的诉讼请求

裁判理由

南川法院经审理后认为，老板是否需要承担赔偿责任，要看是否已经尽到了足够的救治义务。赵某作为具有完全民事行为能力的人，当其感觉身体不舒服时，在拥有手机、通讯如此发达的情况下，完全可以自行拨打120或者家人的电话，及时到医院进行救治，又或者明确要求老板将其送医治疗。

赵某本人及其家人尚且对病情不够重视，又怎能要求作为外人的老板在前一天的下午就将他送医治疗呢？当时赵某并未因工作遭受任何的伤害，出现了需要马上送医的情况，老板并不是医生，第一时间内把员工送回家中休息，符合人之常情，已经尽到了必要的、合理的注意及照顾义务，不能过分的加大老板的救助义务。

赵某的死亡是由于自身疾病造成，对此老板并不存在过错，故死者家属要求老板赔偿损失的诉求法院不予支持。

法官后语

一段时间以来，社会上出现了一种谁死谁有理、谁伤谁有理、谁闹谁有理的不良现象，扶不扶、救不救、帮不帮一度困扰了大众。法院应严格按照法律规定办案，对不良社会风气说不，不能让好人没有好报，坚决捍卫法律的尊严。

声明：本文转自网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系我们。